Pink Floyd bez Watersa

[Tamara]

A to bardzo prosta ankieta
Dużo pewnie jest takich, ale jest ciekawe, jak na tym forum będzie głosowanie.
Moim zdaniem Pink Floyd bez Watersa to nie jest Pink Floyd, chociaż mogę tego też słuchać i kilka utworów jest dobrych.

[Hennos]

Pink Floyd bez Watersa to prawie Pink Floyd, a "prawie" robi wielką różnicę, więc głosuję na "Nie".

[Godbluff]

Oczywiście, że Pink Floyd bez Watersa to nie Pink Floyd. Może Waters to nie Fripp bez którego King Crimson to już w ogóle nie istnieje ale mimo wszystko jest to dla mnie najważniejsza persona w PK.  Z drugiej strony jednak ten Pink Floyd nie radzi sobie tak najgorzej. 

Cytat mojego znajomego, który był na koncercie solo Watersa i Pink Floyd z czasów Division Bell „Waters solo to prawdziwy Pink Floyd a Pink Floyd aktualny to tylko Gilmour`s Band…” w sumie to niedokładny cytat ale coś takiego mniejwiecej miał na myśli



Edit: Aha ja głosuje oczywiście na nie

[Polset]

Bez Watersa no bez Wrighta
To juz nie ma o czym mówić
Oczywiście nie

[ceizurac]

Oczywiście, że nie. Lubię "Division Bell" za spokój i klimat, ale płyty z Watersem (którego jestem również fanem - "Amused To Death" przebija wszystko co Gilmour zrobił bez Watersa) to już nie to. Kropka.

[ceizurac]

Jeszcze można a propos tej ankiety zapytać a co z Pink Floyd z Barettem. Nagrane z nim pierwsze półtorej (lub nawet 2/3) płyt też są świetne i mają swój psychodeliczny styl.

[Tamara]

Jeszcze można a propos tej ankiety zapytać a co z Pink Floyd z Barettem. Nagrane z nim pierwsze półtorej (lub nawet 2/3) płyt też są świetne i mają swój psychodeliczny styl.

A to podobnie jak z Philipsem w Genesis, on też ważny był i zespół prawie się rozpadł jak odszedł.
Ciekawe, czy ktoś zagłosuje "tak"

O, jakie ładne podpisy po ruski, большое спасибо!

[Godbluff]

Jeszcze można a propos tej ankiety zapytać a co z Pink Floyd z Barettem. Nagrane z nim pierwsze półtorej (lub nawet 2/3) płyt też są świetne i mają swój psychodeliczny styl.

Pink Floyd z Barettem to po prostu Pink Floyd z Barettem. Na ostatnim dokumencie o Pink Floyd możemy się dowiedzieć, że zespół po „odejściu” Syda zastanawiał się czy może w ogóle jeszcze istnieć, jak się później okazało-może. Mówienie, że Pink Floyd bez Syda to już nie Pink Floyd jest moim zdaniem bardzo przesadzone. Z drugiej jednak strony można powiedzieć, że Pink to Syd (alienacja i upadek) a Floyd to Roger (z tego drugiego powodu)  

[ceizurac]

A to podobnie jak z Philipsem w Genesis, on też ważny był i zespół prawie się rozpadł jak odszedł.
Ciekawe, czy ktoś zagłosuje "tak"

O, jakie ładne podpisy po ruski, большое спасибо!

A ja też chcę podpis po ruski. 
Ale na tak chyba nikt nie zagłosuje; no ewentualnie Gilmour albo Mason. 

[Godbluff]

A to podobnie jak z Philipsem w Genesis, on też ważny był i zespół prawie się rozpadł jak odszedł.
Ciekawe, czy ktoś zagłosuje "tak"

O, jakie ładne podpisy po ruski, большое спасибо!

A ja też chcę podpis po ruski. 
Ale na tak chyba nikt nie zagłosuje; no ewentualnie Gilmour albo Mason. 

Hehe, to taka nowa moda jaka zapanowała gdy Tamara zagościła na forum
Teraz każdy chce mieć swój ruski odpowiednik

[Hennos]

A to podobnie jak z Philipsem w Genesis, on też ważny był i zespół prawie się rozpadł jak odszedł.
Ciekawe, czy ktoś zagłosuje "tak"

O, jakie ładne podpisy po ruski, большое спасибо!

A ja też chcę podpis po ruski. 

Zaraz będziesz miał

[ceizurac]

Zaraz będziesz miał

Spasiba.

[Hennos]

Zaraz będziesz miał

Spasiba.

Proszę bardzo
To chyba będzie coś takiego

[Tamara]

Zaraz będziesz miał

Spasiba.

Proszę bardzo
To chyba będzie coś takiego

Хорошо, правильно!

[Desdemona]

Нет, to nie jest Pink Floyd