Sprzęt grający

[Hajduk]

A przy okazji spytam na czym słuchacie muzyki, bo ja uważam, że nowe wydania/remastery brzmią znacznie lepiej niż edycje z lat 1987-89. Dżwiek jest bardziej naturalny, bogatrzy w szczegóły oraz więcej w nim planów dżwiękowych. Takie "Godbluff" brzmi mniej ciemno niż poprzednie wydanie.
(Mój zestaw to: żródło odtwarzacz CD Audio Note AN-CD 1 (z wymienionymi kondensatorami na wyjściu na Dynamicapy i lampą na Siemensa), wzmacniacz Creek S350 z wymienionymi kondensatorami, diodami prostowniczymi, służy jako koncówka mocy, przedwzmacniacz pasywny potencjometr drabinkowy roboty znajomego elektronika, interkonekty Alphard, kable głosnikowe Klotz, kolumny B&W 602 S2, biwiring, przyklejone do standów wypelnionich ołowiem, tłumione z góry granitowymi płytami, kable sieciowe Frutech i Supra, listwa Audionova).

[Hennos]

A przy okazji spytam na czym słuchacie muzyki, bo ja uważam, że nowe wydania/remastery brzmią znacznie lepiej niż edycje z lat 1987-89. Dżwiek jest bardziej naturalny, bogatrzy w szczegóły oraz więcej w nim planów dżwiękowych. Takie "Godbluff" brzmi mniej ciemno niż poprzednie wydanie.
(Mój zestaw to: żródło odtwarzacz CD Audio Note AN-CD 1 (z wymienionymi kondensatorami na wyjściu na Dynamicapy i lampą na Siemensa), wzmacniacz Creek S350 z wymienionymi kondensatorami, diodami prostowniczymi, służy jako koncówka mocy, przedwzmacniacz pasywny potencjometr drabinkowy roboty znajomego elektronika, interkonekty Alphard, kable głosnikowe Klotz, kolumny B&W 602 S2, biwiring, przyklejone do standów wypelnionich ołowiem, tłumione z góry granitowymi płytami, kable sieciowe Frutech i Supra, listwa Audionova).

Wzmacniacz lampowy konstrukcji własnej (SE na ECC83+EL34), kolumny podobnie (obliczone spec programem do budowy kolumn, jakiś czas temu), reszta kombinowana
Audiofilem nie jestem i wychodze z założenia, iż aż takie dbanie o szczególy wiele nie wnosi
BTW, polecam lekturę forum http://www.trioda.com/forum/index.php , gdzie można się wiele dowiedzieć.
Jeśli zaś chodzi o obecną "modę" na przesterowany dzwięk, to można to łatwo sprawdzić, np w jakimś edytorze audio, choćby w Cooledicie.

[Hajduk]

Fajne lampy. Mnie nie stać na wzmacniacz lampowy (w klasie do 6 000 pln), który pobiłby jakis dobry tranzystor. Oczywiście kierowanie się własnym uchem nie do końca musi być dobrą drogą, ale dla mnie punktem odniesienia jest dźwięk na żywo dobrej orkiesty nawet w sali warszawskiej Filharmonii Narodowej. Jestem wyczulony na zniekształcenia harmoniczne, a "Godbluff" nie razi mnie w tej materii.

[Hennos]

Fajne lampy. Mnie nie stać na wzmacniacz lampowy (w klasie do 6 000 pln), który pobiłby jakis dobry tranzystor. Oczywiście kierowanie się własnym uchem nie do końca musi być dobrą drogą, ale dla mnie punktem odniesienia jest dźwięk na żywo dobrej orkiesty nawet w sali warszawskiej Filharmonii Narodowej. Jestem wyczulony na zniekształcenia harmoniczne, a "Godbluff" nie razi mnie w tej materii.

Mnie nie podoba się brzmienie remasterowanego "Godbluffa", inne remastery VdGG są zrobione lepiej.
Cena wzmacniacza lampowego to rzecz względna, najdroższe są dobre transformatory, ale zamówione u (dobrego) specjalisty nie bedą kosztowały majątku
Ceny fabrycznych wzmacniaczy lampowych są wzięte z księżyca, a ich jakość często pozostawia wiele do życzenia.
Przy dostępie do dobrego sprzętu pomiarowego można wykonać wzmacniacz za śmieszną cenę, który będzie posiadał o wiele lepsze parametry niż wzmacniacze fabryczne, a to z prostego powodu; w fabryce po prostu nie ma czasu na długie dopracowywanie danego egzemplarza, a wzmacniacz lampowy tego wymaga (bo praktycznie każda lampa jest inna, szczególnie dotyczy to typu PP, gdzie trzeba zastosować lampy specjalnie parowane w końcówce mocy).

[Desdemona]

Ja posiadam praktycznie to samo co Hennos, ponieważ dostałam poprzednią jego konstrukcję
Także nie podoba mi się remaster Godbluffa.
Sprzęt bardzo wysokiej jakości (może niekoniecznie audiofilski, bo to jest często przesada) jest bardziej wymagany do słuchania muzyki poważnej. Muzycy rockowi sami nie zawsze używają najlepszych instrumentów, a np. wzmacniacze gitarowe potrafią wydawać dziwne dźwięki (mają też przydźwięk sieciowy, co w dobrym sprzęcie audiofilskim jest nie do pomyślenia), więc krystaliczna jakość dźwięku do słuchania rocka nie jest aż tak bardzo potrzebna

Zupełnie inna sprawa to jakość (techniczna) muzyki emitowanej przez współczesne stacje radiowe.
Pisanie o tym w sumie nie ma dużego sensu, bowiem tam już muzyki nie ma, ale jeśli już jednak cudem zostanie wyemitowane coś, co można nazywać muzyką, to i tak dzwięk jest zniekształcony z racji stosowania tzw kompresorów dynamiki, przodują w tym głównie radia komercyjne.
Wydaje mi się (bo rzadko słucham radia, czasem audycji Kosińkiego w Trójce), iż PR3 także nie ma już takiej jakości dźwięku, jaka była w czasach "analogowych".
Generalnie w tym całym cyrku chodzi o jedno: musi być głośno, żeby "muzykę" było słychać w samochodzie, najbardziej słyszalnym (i wkurzającym) efektem stosowania kompresorów dynamiki są ryczące reklamy w TV

[ceizurac]

Audiofilem nie jestem i sprzętu specjalnego tez nie posiadam. Zwykła wieża Technics (stara bo z 1997 roku), ale powoli zaczyna mi szwankować odtwarzać cd i coraz częściej odtwarzam płyty z dvd. To w domu.
A w podróży (i przede wszystkim w drodze do pracy) używam ipoda (30 gigabajtów - co niekoniecznie jest zaletą).

[LukaszS]

Technics królował na początku lat 90-tych...potem pojawiły się inne Marantz, Onkyo, Panasonic itp.
Ja podobnie jak ceizurac fan bootlegów nie jestem przywiązany do super jakości dźwięku i zwykły Technics mi wystarcza...

Wzmacniacz SU-V 500, CD SL-PG440A lub DVD -DVR230 Pionieer oraz kolumny Tannoy

[Tamara]

Ja teraz jestem w hotelu i tu mam tylko iPoda, ale w domu w Moskwie też mam Technicsa, ale bardzo starego, jest chyba z roku 1980.
Tu jest wzmacniacz taki jak mój:
http://cgi.ebay.com.sg/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=180306037048
To ma dźwięk bardzo dobry (kolumny mam drewniane), ten nowy sprzęt jest gorszy, jak nie liczyć tego bardzo drogiego.
Do tego mam CD Denon, można słuchać

[ceizurac]

Ja teraz jestem w hotelu i tu mam tylko iPoda, ale w domu w Moskwie też mam Technicsa, ale bardzo starego, jest chyba z roku 1980.

Jednak co Technics to Technics...

[Tamara]

Ja teraz jestem w hotelu i tu mam tylko iPoda, ale w domu w Moskwie też mam Technicsa, ale bardzo starego, jest chyba z roku 1980.

Jednak co Technics to Technics...

Magnetofon z tego zestawu do dziś też działa, ale już go nie używam.
Chyba teraz Technics to już nie jest taki dobry.

[Polset]

Ja teraz jestem w hotelu i tu mam tylko iPoda, ale w domu w Moskwie też mam Technicsa, ale bardzo starego, jest chyba z roku 1980.
Tu jest wzmacniacz taki jak mój:
http://cgi.ebay.com.sg/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=180306037048
To ma dźwięk bardzo dobry (kolumny mam drewniane), ten nowy sprzęt jest gorszy, jak nie liczyć tego bardzo drogiego.
Do tego mam CD Denon, można słuchać

I jak brzmienie?

[Godbluff]

Sprzęt bardzo wysokiej jakości (może niekoniecznie audiofilski, bo to jest często przesada) jest bardziej wymagany do słuchania muzyki poważnej. Muzycy rockowi sami nie zawsze używają najlepszych instrumentów, a np. wzmacniacze gitarowe potrafią wydawać dziwne dźwięki (mają też przydźwięk sieciowy, co w dobrym sprzęcie audiofilskim jest nie do pomyślenia), więc krystaliczna jakość dźwięku do słuchania rocka nie jest aż tak bardzo potrzebna

Z tym ciężko mi się zgodzić szczególnie jeśli chodzi o prog-rocka gdzie często mamy sporo nakładających się na siebie instrumentów. Sytuacja taka wymaga naprawdę dobrego sprzętu aby brzmiało to jak najlepiej bo jeśli jest inaczej to mamy do czynienia z nieczytelną ścianą dźwięku. Aby sobie to udowodnić proponuje pobawić się w testowanie mp3 o zmiennym bitrate.i Nieprawdą jest tak, że rockowi wykonawcy nie zwracają uwagi na brzmienie(no może za wyjątkiem punk-rockowców). Bardzo dobrze nagrana płyta rockowa może stanowić dla audiofila bardzo dobre narzędzie do testowania sprzętu. Muzyką mało wymagającą jest na pewno techno czy radiowy pop gdzie głównie chodzi o głośność.

Audiofilem nie jestem i sprzętu specjalnego tez nie posiadam. Zwykła wieża Technics (stara bo z 1997 roku), ale powoli zaczyna mi szwankować odtwarzać cd i coraz częściej odtwarzam płyty z dvd. To w domu.
A w podróży (i przede wszystkim w drodze do pracy) używam ipoda (30 gigabajtów - co niekoniecznie jest zaletą).

Może coś więcej o tym Technicsie?
Myślę jednak, że możesz mieć coś podobnego co ja mam czyli SA-SH580, swego czasu bardzo popularny model Technicsa. Firma kiedyś była dobrym rozwiązaniem "sprzęt audofilski dla ubogich" ale teraz zajmują się chyba głównie sprzętem dla DJów.

Mój Technics to taki bardziej efekciarski sprzęt z mocnym ale niekoniecznie precyzyjnym basem. Zaletą wieży jest na pewno jakość wykonania. Ustawienie głośności na maxa nie powoduje charakterystycznych trzasków czy charczeń. Kolumny mimo tego, że powoduję trzęsienie się mebli nie przesuwają się ani o milimetr. Wykonanie więc jest na pewno bardzo solidne jednak niestety scena jest dość słaba oraz  niezbyt precyzyjny bas to chyba takie najbardziej zauważalne niedociągnięcia w dźwięku jakich się dosłuchałem.
Za nieco ponad  2000zł jednak nie można oczekiwać cudów…

W najbliższym czasie mam zamiar sobie kupić jakieś porządne słuchawki typu Sennheiser albo AKG aby zakosztować naprawdę audiofilskiego dźwięku niekoniecznie za 50000zł…..

[ceizurac]

Mój typ "Technicsa" to SH-EH 550 - czyli prawie ten sam co Twój Woblerze; a na fotkach rozpoznaję poszczególne elementy - podobieństwo prawie uderzające.

[Polset]

Ja nie bez powodu sie tu nie wypowiadam bo mam rzecz kompromitująca że zwyczajnie sie wstydzę. Odtwarzacz CD  Sony CDP-411 (trochę juz sie psujący) Wzmacniacz UNITRA AIDA AWS 105 Oraz wzmacniacz Sherwood RECEIVER RX 2060RDS Połączyłem te wzmacniacze ze sobą bo każdy z osobna za mało sopranu daje

[Tamara]

Ja teraz jestem w hotelu i tu mam tylko iPoda, ale w domu w Moskwie też mam Technicsa, ale bardzo starego, jest chyba z roku 1980.
Tu jest wzmacniacz taki jak mój:
http://cgi.ebay.com.sg/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=180306037048
To ma dźwięk bardzo dobry (kolumny mam drewniane), ten nowy sprzęt jest gorszy, jak nie liczyć tego bardzo drogiego.
Do tego mam CD Denon, można słuchać

I jak brzmienie?

No Godbluff tez mi sie nie podoba.
Inne remastery sa dobre, a Godbluff to jakis za dobry jest